• ru
    • EN
    • RU
    • KY
01/07/2021
Автор: Кулбаев Аслан

Логика законодателя непонятна!

Почему при совершении менее тяжкого преступления, а именно: при хранении наркотических средств освобождение от уголовной ответственности лица, по основанию того, что он добровольно выдал органам следствия наркотики – не допускается, а при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления – (сбыт наркотических средств), – это становиться возможным!?

                                                             

 

Аслан Кулбаев, адвокат, эксперт по правовым вопросам:

Рассмотрение дел о незаконном обороте наркотиков в судах первой инстанции зачастую проводится с нарушением установленные УПК сроки. Так, со дня назначения судебного заседания и до вынесения приговора суда уходит в среднем от 2-х до 4-х месяцев. В судебной практике по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков имеют другие вопиющие факты нарушения сроков судебного разбирательства.

Анализ уголовных дел о незаконном обороте наркотиков показал, что в следственной практике часто бывают случая, когда лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.268 УК – добровольно сдало наркотическое средство.

Однако в УК, освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи наркотических средств, – предусмотрено только в Примечании к ст.267 УК (Сбыт наркотических средств).

Логика законодателя не понятна!

Почему при совершении менее тяжкого преступления, а именно: при хранении наркотических средств освобождение от уголовной ответственности лица, по основанию того, что он добровольно выдал органам следствия наркотики – не допускается, а при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления – (сбыт наркотических средств), – это становиться возможным!?

В анкетных данных указано, что из 59 осужденных 46 являются безработными. Несмотря на это все они были приговорены судом к лишению свободы со штрафом.

Только в одном случае, суд назначил наказание в виде лишение свободы без штрафа, и в описательно-мотивировочной части приговора справедливо указал: «Поскольку у обвиняемого отсутствует имущество, не имеет постоянного места жительства, заработка, суд считает в отношении него не назначать дополнительное наказание в виде штрафа» (приговор Ленинского районного суда г. Бишкек от 18.01.2020 г. в отношении П.А.Н. по ч.1 ст.268 УК).

Именно такой подход суда, на наш взгляд, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначения уголовного наказания.

Бишкек, Orion Hotel Bishkek , круглый стол «Соблюдение прав человека в процессе уголовного судопроизводства и роль адвоката в их защите», организованный Фонд "Сорос-Кыргызстан", Центр ГГЮП, Юристы за права человека Кыргызстан, 1 июля.

Скачать документ
Оставьте комментарий что вы думаете о нашей публикации

Комментарии (0):